AI 资讯聚合 · 智能体

Anthropic 发 BootLoops:Claude 几周内打通 30 个积分,其中 15 个此前从未被人算出

海外智能体AI 科学研究智能体Anthropic · 2026-10-01 · 约2分钟 · 来源:Anthropic 官方研究页
Anthropic 发 BootLoops:Claude 几周内打通 30 个积分,其中 15 个此前从未被人算出

Anthropic 研究页 10 月 1 日发布客座文章《Claude-shaped science》。作者是波士顿大学的物理学家 Matthew Schwartz(本项目期间在 Anthropic 任访问研究员)。他此前的做法是让 Claude 当研究助理:即便当年用一个模型就产出了高质量论文,过程仍是「每句都要改、不断把它从死胡同里拉回来」。后来他改了策略——不再让模型模仿人类科学家,而是去找「模型擅长的那类问题」,并把成果沉淀成一套开源工具 BootLoops。

结果是可数的事实:几周之内,BootLoops 端到端打通了 30 个散射振幅积分,其中 15 个是对已知结果的复现,另 15 个此前从未有人算过;他自己的代码需要数周的活,模型约 20 分钟复现。方法迁移比数字更重要——他把物理里用的半数值 bootstrap 搬到其他领域:生态学中 2005 年提出、20 年无法规模化求解的 Etienne 中性理论方程被解出,据此算出巴拿马 Barro Colorado 岛的树种更替比中性理论允许的快 4.5 倍;群体遗传学里,一个 30 年未解的「自然选择如何塑造稀有突变」积分被解出并套到 gnomAD 上,随后在 1000 基因组计划的 57 亿对邻近突变里找到基因转换(gene conversion)的证据。

这里最值得记的不是能力宣示,而是纠错的方式:作者自己说,在熟悉的领域能判断模型说得对不对(「往往是不对的」),一旦跨到自己不熟的方向就会点头,所以他给每个跨领域结果都拉了该领域的专家复核——结论几乎都是「技术正确,但科学上不重要」,再由专家把它改成真问题。文章末尾也写明两点边界:Schwartz 在 Anthropic 任访问研究员;BootLoops 由他个人拥有与维护,不是 Anthropic 的项目(代码在 GitHub,站点 bootloops.ai)。

原文链接:Anthropic 官方研究页

核验记录
一手页 https://www.anthropic.com/research/claude-shaped-science 直读 200 / 226,335 字节;JSON-LD datePublished 2026-10-01T14:02:00.000Z 与页内可见日期「Oct 1, 2026」(两处)双证一致。数字逐句取自该页正文:30 个积分(15 复现 + 15 首次)、「20 分钟 vs 数周」、Etienne 方程 2005 年提出且 20 年未能规模化求解、Barro Colorado 岛 4.5 倍、1000 基因组计划 57 亿对突变。⚠ 两条随文边界(页尾 Disclosure):作者本项目中在 Anthropic 任访问研究员;BootLoops 归其个人所有、非 Anthropic 项目——标题与正文均按「Anthropic 研究页发布」而非「Anthropic 发布该工具」理解。配图 www-cdn.anthropic.com JPEG:裸请求与带站内 Referer 各一次均 200 / 490,358 字节,magic=ffd8ffdb,Content-Type=image/jpeg。