Claude Opus 5 破译第二封悬置 Enigma 密电：1941 年 FMNGI，官方密码学家确认「剩下 7 封未破」
密码学家 Frode Weierud 在其 Crypto Cellar 站点记录了第二封由大模型解开的 Enigma 密电：Nr. 285 FMNGI，日期为 1941 年 7 月 31 日，是 SS-Totenkopf 师电台因无线电条件恶劣与摩尔斯报务员经验不足而录下的收电稿。Weierud 在 9 月 21 日收到安全高管 Jack Willis 的邮件，宣布破译完成。
这次的方法与 MVUEH 恰好相反——MVUEH 由 GPT-6 Astra 自主决定攻哪一封、自行建模拟器完成全部密码分析；FMNGI 则是人给方向：Willis 先用 Go 写好密码分析工作台、配齐历史材料，再让 Claude Opus 5 放手调查，模型最终靠某名军官姓名的已知签名咬住了密钥。按 Weierud 的说法，MVUEH 距前一次突破只隔 6 天，两次都用 AI 但路径不同。
Unbroken 清单正在变短：Weierud 记录目前只剩 7 封未破的 Enigma 密电，外加 1 封明文已知但密钥未破的。他对两次尝试的评价是「两天里 GPT-6 Astra 做到的事，人类研究者需要数周甚至数月」。值得注意的是 TechCrunch 也提到，Astra 的运行日志里讨论过 Crypto Cellar 之外的「私人收藏」密电，Weierud 尚不确定模型是否真的访问过，猜测来自其他研究者或德国政府公开档案。
核验记录
日期 9 月 21 日取自密码学家 Frode Weierud 的一手站点 Crypto Cellar 页面 the-fmngi-break.html 正文首段「On 21 September 2026, I received an email from Jack Willis announcing the breaking of another Enigma message, Nr. 285 FMNGI of 31 July 1941」——该页同时交叉了同系列 MVUEH 页（记 9 月 15 日 Carter Leffen 联系验证、9 月 17 日被 TechCrunch 报道），两页互证。TechCrunch 正文页 datePublished=2026-09-25T17:24:36+00:00 为报道日，晚于事件 4 天，故 articles.json 的 date 取事件一手日 9/21，并在正文写明 9/25 才见报道。Crypto Cellar 两页均无 JSON-LD 日期字段，日期取自正文日期句。去重核查：库内已有 2 条 GPT-6 Astra 破译条目（9/17 MVUEH 与 ADFGVX），均未提 Opus 5 或 FMNGI；「恩尼格玛」0 命中但「Enigma」1 命中指向旧条目，models.json 内无相关条目——属同一主题线的新事件，非重复收录。配图 Screenshot-2026-09-25-at-10.08.39-AM.png 裸请求与带 Referer 均 200，PNG 791×704。
← 上一篇美国作家协会：解封文件显示 OpenAI 与微软高管明知盗版训练违法下一篇 →DeepOpen 开源非自回归 System 1 决策引擎：100 多种语言单次前向出决策，T4 上单请求 33 毫秒