AI 资讯聚合 · 开源生态

AWS Strands 把决策模型铺成四档:换到 Gemma 4 底座,231 题最高 89.6%

海外开源生态决策模型开源权重AWS Strands Labs · 2026-10-15 · 约2分钟 · 来源:AWS Strands Labs 官方博客
AWS Strands 把决策模型铺成四档:换到 Gemma 4 底座,231 题最高 89.6%

10 月 15 日,AWS 的 Strands Labs 在 10 月初开源 Decider 2B 之后,把这条线扩成四档:E2B、E4B、12B、26B-A4B,分别建在 google/gemma-4-E2B-it、-E4B-it、-12B-it、-26B-A4B-it 上(26B-A4B 推理时约激活 4B)。四档共用同一套问题格式——给状态后问三类问题:noul 返回答案为真的概率,choice 在选项中选一个并给出置信度与各选项概率,score 返回期望值、置信度与每个有序标签的概率。

官方给出的对比是自家 JevBench v1 的 231 道公开题(4096 token 窗口):E2B 180/231(77.9%)、E4B 187/231(81.0%)、12B 200/231(86.6%)、26B-A4B 207/231(89.6%),Brier 从 0.313 降到 0.162,单块 H100 80GB 上每题中位延迟分别为 102 / 139 / 136 / 245 毫秒。训练上沿用首版的指针头加 LoRA 结构(每个尺寸各自的适配器与读出头,底座权重单独下载),数据为 Hobson v21 配方的 123,339 行加 12,263 行代码任务,每个模型跑三个随机种子并对 LoRA 更新取平均。

这条最实用的信息是「模型该多大」被摆到了一张表上:官方自己的建议是先试 E2B,不达标再往 E4B、12B 试,最后才上 26B-A4B——因为 12B 在 JevBench 上只落后 26B-A4B 约 3 个点,而中位延迟少一半多。同时官方也把边界写清楚了:这些模型在需要多步推理的长文档上会失手,校准温度是在短的留出分类任务上拟合的,置信度阈值必须自己在真实流量上重测。

原文链接:AWS Strands Labs 官方博客

核验记录
定日:官方博客 strandsagents.com/blog/strands-decider-gemma-4-models/ 直读 134,841 字节,`article:published_time 2026-10-15T00:00:00.000Z` + JSON-LD `datePublished` 同值 + 页内可见 `October 15, 2026` 三处一致(仅日期粒度,无时刻)。四个 gemma4 仓见 HF:amazon/strands-decider-*-gemma4-v1-2610 createdAt 2026-10-09T22:54–22:55Z、StrandsAgents/strands-decider-* createdAt 10-09T15:59–17:41Z(建仓早于博客 6 天,属权重先上、公告后发)。数字(231 题、77.9/81.0/86.6/89.6%、Brier 0.313–0.162、102/139/136/245 毫秒、123,339+12,263 行、三个种子)逐项取自博客正文与其中表格。⚠ 全部为厂商自测且在同一块 H100 上、JevBench 由该团队自建,官方自己也提示 E4B 与 12B 的中位延迟接近(139 vs 136 毫秒)不构成通用结论。配图取页面 og:image(标签原文确认为 /blog/og/strands-decider-gemma-4-models.png),PNG 1200×630、130,315 字节,裸请求与带站内 Referer 双 200。